vivió el traductor del Dante
anda caminante
no sea que te traduzca”.
Jorge Luis Borges solía recitar este verso chusco cuando hablaba de Bartolomé Mitre. Y uno que ha leído mucho a Georgie y menos a Bartolito va forjando un prejuicio literario.
Luego de lo que transcribiré, Mitre ingresa al selecto grupo de escritores argentinos con pensamiento político antagónico al que suscribo (el ya mencionado Borges, Domingo F. Sarmiento, David Viñas, Victoria Ocampo, Adolfo Bioy Casares) y cuya exquisita pluma supera cualquier discrepancia.
Curiosa observación astronómica de Mitre, al aludir al encuentro entre "los dos astros":
El encuentro de los grandes hombres que ejercían influencia decisiva en los destinos humanos es tan raro como el punto de intersección de los cometas en las órbitas excéntricas que recorren. Sólo una vez se ha producido este fenómeno en el cielo, y en la tierra rarísimas veces. La masa de un cometa penetró una vez la de otro, y al dividirlo lo convirtió en una lluvia de estrellas que sigue girando en su círculo de atracción, mientras el primero continuó su marcha parabólica en los espacios. Tal sucedió con San Martín y Bolívar, los dos únicos grandes hombres sudamericanos, por la extensión de su teatro de acción, por su obra, por sus cualidades intrínsecas, por su influencia en su tiempo y en su posteridad (...) Todos estos rayos convergentes de la historia que se encuentran en el punto céntrico en que los dos libertadores operaron su conjunción, son los que dan sus prestigios a la conferencia de San Martín y Bolívar en Guayaquil. El escenario es el arco iluminado del Ecuador del nuevo mundo, con su horizonte marítimo y sus gigantescas cadenas de montañas en perspectiva, sus palmeras siempre verdes y sus volcanes encendidos. Los protagonistas son los árbitros de un nuevo mundo político. El mundo pone el oído y no oye nada. Uno de los protagonistas desaparece silenciosamente de la escena, cubriendo su retirada con palabras vacías de sentido. El otro ocupa silenciosamente su lugar.Extraído del libro "La voz del gran jefe" del historiador Felipe Pigna.
en el perú, san martín está mejor posicionado que bolívar. esto se nota hasta en dónde están ubicadas sus estatuas. san martín está en una gran plaza central en lima, mientras que bolívar está en las periferias donde está ubicado el congreso de la república.
ResponderEliminaren la memoria de los peruanos ha quedado la idea de que san martín quería establecer una especie de monarquía republicana trayendo un heredero borbón desde españa para que nos gobierne porque creía que nosotros no podíamos gobernarnos por nosotros mismos a través de una república; mientras que sobre bolívar pensamos que en aquel "encuentro de guayaquil", perdimos justamente guayaquil, y que creó la república de bolivia, debido a que quería debilitar territorialmente al perú con respecto a la gran colombia, en un juego geopolítico que había en su cabeza. bolívar también se hizo odioso porque llegó a ser un dictador tras las victorias de junín y ayacucho que consolidaron la independencia del perú.
fue tal la estima que el perú le tuvo a san martín, que el congreso peruano durante uno de los dos gobiernos del mariscal castilla, determinó darle una pensión.
de todas maneras, ambos hombres, san martín y bolívar, con sus propias luces y sombras, fueron determinantes en la independencia del perú, y jamás serán olvidados.
un abrazo.
postdata: la estatua de bolívar en lima está en una pequeña plaza que lleva su nombre: "plaza bolívar" justo a la entrada del congreso de la república del perú.
Eliminar